Şişli’de sokak ortasında duran otobüsün içerisinde cinsel münasebete giren İETT sürücüsü ve bayan hakkındaki karar belirli oldu. Mahkeme, ‘Hayasızca hareketlerde bulunma’ hatasından 3 ay 22’şer gün mahpus cezası vererek kararın açıklanmasını geri bıraktı.
Görüntüler yoldan geçen bir vatandaş tarafından kaydedilmişti
Olay, 7 Haziran’da gece saat 00.48 sıralarında meydana geldi. Yay Meydanı Caddesi’nde yürüyen E.A. isimli kişi, bir çiftin yolda bekletilen belediye otobüsünde cinsel bağa girdiklerini gördü. Çiftin cep telefonuyla imgelerini kaydeden E.A. polise ihbarda bulundu. Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü devriye grupları, olay yerine gittiklerinde İETT otobüsünün hareket ettiğini gördü. Polis, İETT sürücüsüyle konuştu, lakin bayanı otobüste bulamadı. Olayı ihbar eden E.A. polise olanları anlatıp elindeki imgeleri verdi. Bunun üzerine otobüs sürücüsü A.Ş. (50) gözaltına alındı.
Şoför eski sevgilisi olduğunu sav etti
İfadesi alınan sürücü A.Ş. mesai saati dışında eski sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, cinsel münasebete girdiklerini belirterek pişman olduğunu söyledi. Soruşturma sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandı. İddianamede, sokak ortasında bekletilen otobüs içerisinde cinsel bağa girdikleri sunulan imajlardan anlaşıldığını belirterek, umuma açık yerde cinsel ilgi nedeniyle ‘Hayasızca hareketlerde bulunma’ hatasından sürücü A.Ş. ve cinsel bağlantıya girdiği N.G. hakkında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus talep etti.
Kadın olay günü İstanbul’da olmadığını söyledi
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde kolay yargılama yoluna nazaran iki sanığa 15 gün içinde savunma yapmaları için yazı gönderildi. Fakat sanıklar bu mühlet içinde yazılı savunmalarını sunmadılar. Belgeyi karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin tabirinde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs içinde cinsel ilgi yaşadıklarını söylediğine yer verdi. N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını fakat olay günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, başka sanığın kimlik bilgilerini bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylediği belirtildi.
Suçunu kabul etmedi
Kararda, araştırma tutanağına nazaran otobüs içindeki şahıslardan birinin A.Ş. başkasının N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün olay tarihinde belediye otobüsü içinde cinsel ilgide bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi. Kararda N.G.’nin hatasını kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere ayrıntıları bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir sebebi olmadığı vurgulandı. Sanıkların otobüs içerisinde herkesin görebileceği bir biçimde cinsel bağlantıda bulundukları bu halde sanıkların hayasızca harekette bulunma kabahatini işlediklerinin sabit olduğu kaydedilerek, sürücü A.Ş ve N.G. ‘Hayasızca hareketlerde bulunma’ kabahatinden başka farklı 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına çarptırıldılar. Daha evvel ceza almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, yine hata işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi.
