Anayasa Mahkemesi, FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kapatılan sendikaya üye olması ve örgütün sohbet toplantılarına katıldığı gerekçesiyle öğretmene verilen mahpus cezasında hak ihlali kararı verdi. AYM, hak ihlalinin ortadan kaldırılması için yine yargılama yapılması ve öğretmene 30 bin lira tazminat verilmesine hükmetti.
B.C.Ş., ‘FETÖ/PDY’ye üye olma’ cürmünden 2017’de 6 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırıldı
Tutuklu yargılanan B.C.Ş., kararla birlikte tahliye edildi. Mahkeme, münasebetinde sanığın, misyon yaparken açığa alındığını, şahitlerin anlatımlarına nazaran 17-25 Aralık 2013 tarihinden evvel FETÖ/PDY yapılanmasının düzenlediği dini sohbetlere katıldığı ve Faal Eğitim Sendikası’na üye olduğu, bu sendikanın bilhassa hükümet ve FETÖ/PDY yapılanmasının karşı karşıya geldiği dershane krizi sonrasında örgüte mensup öğretmenlerin kamuoyunda baskı ve pazarlık gücünü artırmak hedefiyle örgüt tarafından kullanıldığı bilgisine yer verildi. B.C.Ş’nin temyiz talebi de reddedilerek karar 2019’da katılaştı.
B.C.Ş., Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulunarak, verilen mahkumiyet kararının kabahat ve cezaların yasallığı prensibini, özel hayata hürmet hakkını ve sendika hakkını ihlal ettiğini ileri sürdü
Dosya üzerindeki incelemesini tamamlayan AYM, birinci derece mahkemesinin verdiği kararla, kabahat ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata hürmet hakkının, sendika hakkının ihlal edildiğine oy birliğiyle karar verdi.
AYM, kararında müracaatçının yapıya sempati duyduğu konusunda bir tereddüt bulunmadığını belirterek, ‘Buna rağmen yargı makamları müracaatçının FETÖ/PDY’nin kesin emelini ve sistemlerini bilen ve örgütlenme piramidinin üst katlarında yer alan örgüt mensuplarından biri olduğunu ileri sürmemiştir. Ayrıyeten FETÖ/PDY’nin devletçe bir terör örgütü kabul edilmeye ve herkesçe o denli bilinmeye başlanmasından evvel dini bir cemaat zannıyla irtibat ve iltisak halinde olduğu kelam konusu oluşumun bir terör örgütü olduğundan müracaatçının haberdar olduğunu diğer rastgele bir biçimde sav etmemiştir. Üyesi olduklarından bahisle şahısların cezalandırılmalarına neden olan bir oluşum yahut yapılanmanın terör örgütü olduğunu bireylerin bildiklerinin ortaya konulmaması, ceza hukukunun genel unsurlarına muhalif olduğu üzere bireylerin evvelce kabahat olarak tanımlanmayan fiilleri işledikleri gerekçesiyle ‘terör örgütüne üye olma’ üzere ağır cürümlerden mahkum edilmeleri sonucunu da doğurabilir’ denildi.
“Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle kabahat ve cezaların yasallığı unsurunun ihlal edildiğine karar vermiştir”
Kararda ayrıyeten, birinci derece mahkemesinin başvurucunun terör örgütüne üye olma şuuruyla hareket ettiğini ortaya koymakta başarılı olamadığı da belirtilerek, ‘FETÖ/PDY’nin yasal yerde faaliyet gösteren bir sivil toplum örgütü, dini bir cemaat olduğu zannı ile hareket ederek örgüte sempati duyduğu ve örgütle irtibat kurduğu anlaşılan müracaatçının mahkumiyetinde kanıt olarak kullanılan fiillerinin kendisini cezai taraftan sorumluluk altına sokacağını makul olarak öngördüğü gösterilememiştir. Sonuç olarak müracaatçının bu biçimde terör örgütüne üye olma hatasından mahkum edilmesi, anılan kabahatin müracaatçının aleyhine öngörülemez biçimde genişletici bir yoruma tabi tutulması ile mümkün olmuştur. Ortaya çıkan bu sonuç Anayasa’nın 38’inci hususunun birinci fıkrası ile bağdaşmamaktadır. Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle kabahat ve cezaların yasallığı prensibinin ihlal edildiğine karar vermiştir’ denildi.
Kararda ayrıyeten, sendika üyeliğinin terör örgütüne üye olma kabahatinden cezalandırılmasında kanıt olarak kullanılmasının sendika hakkına müdahale olduğu ve mahkemenin örgütün en son emelini bildiği ortaya konamayan müracaatçının temel hakları kapsamında bulunan faaliyetlerinin terör örgütü hiyerarşisi içinde gerçekleştirilmiş örgütsel faaliyetler olduğunu gösteremediği ve bu kapsamda özel hayatın kapalılığının de ihlal edildiği belirtildi.
Başvurucuya 30 bin lira manevi tazminat ödenmesi kararını da veren AYM, kararın bir örneğinin tekrar yargılama yapılmak üzere Uşak 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi ile Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine karar verdi
